Processo penale e opinione pubblica in Italia tra Otto e Novecento

In una duplice veste, una sorta di Giano bifronte, una presenza - l'opinione pubblica - intreccia la storia della giustizia penale. Il processo penale moderno neppure può essere immaginato senza questa presenza, che si manifesta con due volti: quello della "pubblicità razionale", che porta nello spazio giudiziario la logica e l'esigenza del controllo e dell'esame critico del giudizio e dei suoi esiti da parte dei cittadini, nel cui nome la giustizia è amministrata; e quello della pubblica opinione che - come pubblico dell'udienza, stampa, collettivo sentire, sentimento e passione - addita i colpevoli tramite la voce pubblica, suggerisce e preme attraverso i mezzi di comunicazione, mette in tensione il giudice, innesca errori giudiziari e da spettatrice finisce per farsi attrice, parte in causa, tribunale essa stessa. In questo volume un gruppo di brillanti studiosi traccia una storia del processo penale e dell'opinione pubblica in Italia in un momento chiave del nostro percorso nazionale: quel cinquantennio a cavallo tra fine Ottocento e prima metà del Novecento che vede il succedersi di tre codici di rito - 1865, 1913, 1930 - e un dibattito serratissimo sui rapporti fra opinione pubblica e processo. Segretezza dell'istruttoria e partecipazione difensiva, pubblicità del dibattimento, ruolo dell'avvocato, istituzione della giuria come "opinione pubblica saggiamente rappresentata" o partecipazione del popolo al giudizio coi "giudici popolari" nelle corti d'assise, intervento e ruolo della stampa nei processi celebri. Temi a tutt'oggi di bruciante attualità, offerti al lettore sia mediante un'attenta ricostruzione storica e sistematica, sia attraverso l'appassionante e vivida ricostruzione di celebri cause del tempo.