Intelligence de la nature, nature de l'intelligence. Le chiasme poétique comme base expressive d'une mathématisation de l'intelligence humaine

À l’ère où l’« intelligence artificielle » est une réalité tangible et où foisonnent les modélisations mathématiques de nos performances neurocognitives, une distinction conceptuellement stable fait pourtant cruellement défaut : celle entre ce qui est « naturel » et ce qui est « artificiel ». Le résultat en est une victoire sans partage du second sur le premier. Partout où une opération mathématique apparaît comme capable de calculer une performance cognitive (d’un smartphone, d’un rat, d’un enfant), l’« artificiel » est le seul à avoir voix au chapitre. Il semble donc impossible que la nature elle–même puisse faire l’objet d’une mathématisation. La conséquence en est que l’intelligence naturelle de l’homme devient artificielle dès que l’on cesse d’en parler avec des mots ordinaires et dès que le microscope mathématique prend le relais pour étudier/décrire son … « mécanisme ». La mathématisation de notre intelligence naturellement capable de mathématique et son artificialisation semblent donc aller « évidemment » de pair. Et puisque la seule réalité naturellement intelligente est l’Homme, il s’ensuit que dans un monde considéré par notre science comme isomorphe à ses objets mathématiques (« modèles »), le sujet mathématique disparaît dès qu’il est évoqué, tout comme — pour cette même science — dans un monde certainement fait de choses physiques (atomes), la notion même de personne physique devient une contradiction dans les termes. Cet essai vise à fournir une base conceptuellement solide pour remédier à cette situation.