Dover Decidere. Diritto, Incertezza E Ragionamento

La certezza è un valore, l’incertezza è un fatto. Fra i valori perseguiti dal diritto spicca da sempre la certezza, ma nell’ultimo secolo abbiamo assistito più a una critica che alla sua difesa; ci siamo abituati all’idea che sia irrealistico sperarvi, poiché viviamo in un tempo disincantato, cinico, piccolo. Secondo il modello illuminista del sillogismo, il ragionamento giudiziale dovrebbe essere chiaro, certo, deduttivo. Ma se guardiamo a quanto realmente accade ci rendiamo conto che è spesso confuso, incerto, abduttivo: ci rendiamo conto che è ampiamente discrezionale; mentre ai sensi del modello illuminista il giudice dovrebbe essere la bocca della legge. È possibile colmare questo iato? Come può essere ridotta la distanza fra quello che il giudizio dovrebbe essere e quello che di fatto è? Il presente volume vuole essere un contributo in tale direzione, mostrando come il ragionamento e l’interpretazione giudiziale siano incerti, ma rivendicando allo stesso tempo la possibilità che siano corretti o quantomeno accettabili.