Accertamento del dolo e responsabilità «senza prova»

Non dovrebbe sfuggire che la “pratica” del diritto penale è ben lontana da una compiuta assimilazione della logica della “prova” nell’accertamento dell’elemento psicologico del reato, come si segnala soprattutto in alcuni settori del diritto penale in cui tecniche probatorie di tipo meramente presuntivo (vere e proprie “?nzioni” di accertamento) si trovano ancora ad essere concretamente applicate. È quanto accade in tema di dolo della diffamazione, per il quale occorre stabilire se, in che misura e in qual modo l’esperienza giurisprudenziale lasci registrare discutibili modelli di accertamento che si risolvano in autentiche forme di responsabilità “senza prova”.Marco Pierdonati svolge un’intensa attività di ricerca presso sedi e istituti universitari in Italia e all’estero. Ha pubblicato vari saggi nelle materie penalistiche.